2026年度“案例秀”

沈家韦律师以《五个系列案件，20亿元标的“攻防复盘”》为题，围绕土地、奖补、疫情三大争点，复盘政府向房企追回奖补资金的案件，分享了“协议、时间、证据”三锚办案思路及两审全胜的宝贵经验。

张化林律师以《执行，被执行人在三千里外——执业五年律师的四个“第一次”》为题，分享了从被当事人质疑到283万元全额执行到位的艰难历程，由此引出其从追求胜诉判决到真正解决问题的办案理念。

袁长乐律师以《被冒名的“股东”——一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案的破局之路》为题，介绍了一起股东被冒名登记后遭债权人追索连带清偿责任的案件，分享了其“三步走”诉讼策略、四层体系化抗辩理由；此外，还分享了本案的诉讼结构设计与类案检索技巧，令在场律师耳目一新。

吴小莲律师以《被指超额的65万——一起破产追收款案的银行抗辩》为题，围绕破产追收中的定性、法条适用、清偿计算、主体资格四大争议焦点，通过对时间线的细致梳理厘清了案情脉络，构建出清晰的抗辩逻辑，展现出扎实的实务功底。

范佳欣律师以《一桩婚家案件引发的执业思考——从“辩论者”到“破局人”》为题，以一件婚家案件为切入点，分享其在该起案件中的心路历程与思考。她提出，律师应不止于争诉讼输赢，更要从根源化解家庭矛盾，降低当事人受到的伤害。

徐梦涛律师以《巧寻抓手，穿透“更名费”谎言——一起商品房预约合同纠纷的逆转之路》为题，介绍了一起中途才介入的案件。面对既有不利局面，其通过还原庭审现场、拆解对方证据漏洞、追踪资金流向，结合庭审发问与刑事施压等策略，顺利扭转案件走向，为当事人挽回大部分经济损失。

陈欣逸律师以《破产程序中第三人代付型个别清偿的认定与追收——影视公司破产衍生诉讼办案分享》为题，介绍了一起影视公司破产衍生诉讼的办案实践。针对本案争议焦点，她提出应从财产界定、行为定性、合同抗辩三个层面判断受托发行方从共管账户代债务人支付款项的法律效果归属，最终据此成功追收个别清偿款项。

韩宇骋律师以《行民交叉案件思辨——某镇人民政府诉某公司返还原物纠纷一案》为题，分享了一起政府征收背景下返还原物纠纷的办案经验。本案中，他穿透审查原告真实诉讼目的，并以正当程序原则为据，说服法院认定本案不应作为民事案件审理，而应驳回起诉，从而找到破局之道。

吕佳敏律师以《货款谁承担？——“职务行为”与“实际经营者”的界分》为题，提出应从“人、财、物”三重属性上厘清管理与经营之别，三层递进，展开抗辩，最终使法院采纳了我方主张。

杨伊莉律师以《涉外仲裁案件办理实录——一起“必输局”的减损之道》为题，分享了标的额上百万欧元的涉外仲裁办案经验。其根据时间线梳理、浓缩案件材料，通过查阅邮件、寻找证人还原事实真相，最终将索赔金额削减50%，实现成功逆转。

程玲花律师以《房屋征收中停产停业损失补偿的实务问题》为题，提出面对此类问题，在产权人优先与公平分配两种司法路径之间，可以援引最高人民法院“一般规则+例外”的中间路径，最终创新性地以产权人与承租人单独签署内部协议的方式破解分配难题。

张博竣律师以《债务人转移财产行为的法律救济路径探讨》为题，分享了一起债务人财产转移案件的办理思路。本案中，他提出，对于债务人将经营收入转移至亲属账户的行为，应根据《民法典》第538条提起债权人撤销之诉，最终委托人的债权得以顺利实现。

王蕾律师以《从“不利开局”到“减免30%”——一起涉外商事仲裁案》为题，提出不利不等于必然全输，应先程序后实体，通过不可抗力免责、损失金额合理性等抗辩层层递进，并将举证重心转移至对方，最终成功减免30%的赔偿。