前言

2024年11月23日，我所第五届青年律师辩论赛在多功能厅成功举办。此次辩论赛汇聚了四支由总分所执业及实习律师组成的队伍，其中执业律师12位，实习律师4位，并由我所主任马正良、分所主任李建中、以及黄星海三位资深律师担任评委。

本届辩论赛，赛制焕新，4V4团体辩论模式激情上演，初赛与决赛轮番轰炸，每场辩论均包含立论陈词、正反交锋、自由辩论、总结陈词四大环节，紧张刺激，扣人心弦。

上午初赛的辩题选取的是当下社会的热点实务难题，聚焦法律实践。四支队伍分别围绕“张某售卖古画赝品是否触犯诈骗罪”和以姜萍事件引申的“组织考试作弊罪的规制范围是否应扩大至有社会影响力的考试”这两个辩题展开。

第一个辩题，正反双方围绕“诈骗罪的构成要件”、“欺骗行为发生的时间节点”“祖传宝物的价值认定”、“古玩市场的交易规则”等焦点问题展开，双方辩手在你来我往的攻辩中碰撞出智慧的火花。

第二个辩题的双方辩手则从“社会危害性”、“刑法谦抑性”和现代法治发展趋势等维度展开，思想交锋火花四溅，为观众呈现了一场思维与智慧碰撞的盛宴。

通过第一轮初赛，决出了第一名、第二名候选队伍与第三名、第四名候选队伍。在新赛制下，决赛的辩题及角度根据初赛结果重新抽选，给各位选手在赛前准备方面也带来了新的挑战。

下午决赛的辩题与初赛有所不同，聚焦于当前法律学界的前沿热点问题，偏向于理论探讨。首先决赛第一场围绕“我国应否建构前科消灭制度”展开激烈辩论，双方从“立法必要性”“执法难易性”“刑法目的和宽容性”等方面开展。

第二场则是围绕“给予人工智能生成物以著作权保护是利大于弊还是弊大于利”展开，双方从法经济学角度进行思维发散，认为赋予人工智能生成物可促进文化创作繁荣，避免“数据圈地”现象；反方则坚持赋予人工智能生成物著作权会陷入“创作自由和伦理考量”的困境，增加法律纠纷。双方你来我往，精彩纷呈。

在每场辩论结束后，马律师、李律师和黄律师凭借丰富的执业经验及专业储备对比赛过程进行了复盘。马律师从选题深度、审题精准度到辩论技巧，对辩题进行了全面剖析，既肯定了辩手们的出色表现，也指出了改进空间，并亲自传授辩论秘籍，让在场律师受益匪浅。李律师以其独到的见解，从辩手们整体表现到辩题选择、发问技巧、语言表达、临场应变等多方面为双方队伍提供了宝贵建议。黄律师对辩题提出了自己的观点，赞赏了辩论中的精彩瞬间，亦指出了辩手们的不足之处。

颁奖典礼上，黄星海律师、周泽宇律师、李建中律师、马正良律师分别为第四至第一名队伍颁发荣誉证书。

在个人表现中，张化林律师再度荣膺“最佳辩手”称号，黄静雅律师与方晟欢律师荣获“优秀辩手”殊荣。