最新动态
LATEST NEWS
我所成功举办2024年度“案例秀”

2024年6月22日,国傲所2024年度“案例秀”比赛在总所多功能厅隆重举行。本次活动由徐梦涛律师主持,共有18位选手参赛。



本次比赛主要分为案例演讲、交流沟通、评委点评以及综合评分四大环节。参赛选手通过PPT形式将其经办的经典案例中基本案情、案件疑难、办案思路、办案亮点、裁判结果以及法律启示及经验等内容予以展示。

以下是参赛选手的精彩展示:





沈家韦律师:以《不动产买受人提起的案外人执行异议》为题,在充分了解案件事实基础上重新对案件进行定性,通过案例检索支持我方观点,最终法院裁定中止执行,维护了当事人的合法权益。






杨佳伟律师:以《追加被执行人》为题,讲述被告作为被执行人的过程中出现死亡的情况下其继承人是否应该被追加为被执行人的问题,其分享的相关调取证据经验和办案思路为大家以后在处理类似案件提供参考。






陆文靖律师:以《通过非诉手段实现回款目的—以某限价房项目为例》为题,讲述了某个案件在诉讼手段穷尽的情况下,结合我所非诉办案经验,为当事人提供解决方案最终实现非诉方式回款目的,维护当事人的合法权益。






袁长乐律师: 以《于细微处见真章——以某确认劳动关系纠纷案为例》为题,着重讲述了本案的争议点关于“试岗”的理解,从法律和实务层面进行界定,最终劳动人事争议仲裁委员会对我方观点予以认可,确认了劳动者与用人单位之间的劳动关系。






张化林律师: 以《“必输”案件中的“大有可为”》为题分享了职业打假案件的办案思路,在看似证据完整的情况下寻找突破口,最终市场监督管理局对委托人的惩罚减轻一档,充分体现了用非诉方式办案的良好效果。






钱宇超律师:以《一起针对担保人的民间借贷虚假诉讼案件》为题,通过探究案件本身及庭审内外的细节发现诉讼主体不适格、资金来源和资金用途存在问题,最终抽丝剥茧得出本案实际上是虚假诉讼的结论,并通过在庭审中着重发问给对方压力,最终达到了对方撤诉的效果。






黄静雅律师:以《保护债权人利益 探讨“夫妻公司”的股东责任——从一起买卖合同案件出发》为题,从一张欠条开始分析案件背后的法律关系,得出夫妻一方名义上虽不参与公司经营但实际参与公司管理和运营,且在夫妻关系存续期间减资并离婚的,需要对减资的行为承担补充赔偿责任。






沈缘律师: 以《探讨政府信息公开案件办理要点——以一起政府信息公开案为例》为题分享了承办政府信息公开案件的办案思路,并注意识别原告进行行政诉讼的目的,避免此类案件成为工具型诉讼。






陈欣逸律师: 以《管理人对股东追缴出资数额之确定》为题,分享在破产案件中当债务人公司所欠债务小于公司股东欠缴的出资时,管理人在追缴股东出资时是否应当追缴股东全部未缴出资的办案思路。






周泽宇律师:以《认罪认罚具结思考——以一起“介绍卖淫罪”为例》分享其在办理一起刑事案件中的办案技巧和思路,关于当事人是否签署认罪认罚具结书,作为辩护人需充分考虑当事人的想法,根据不同阶段结合案件情况具体分析,不能一概而论。






朱徐律师: 以《与当事人沟通中律师的执业风险防范---从一起机动车交通事故责任纠纷案件出发》为题,实务中因果关系的判断是多方面的,情理和法理如何兼得是一个实务难题,即使是简单的机动车交通事故案件,律师在代理案件过程中也要有风险防范意识,注重保护好自身。






戴金晶律师:以《非机动车交通事故责任纠纷》为题,通过对机动车和非机动概念的对比,提出责任分担的法律依据,并对于非机动车交通事故纠纷的赔偿范围进行了解析。






陶明杰实习律师: 《以申某诈骗案为例,如何有效阅卷并制作阅卷笔录》为题,用一种可视化的思维导图分享了制作阅卷笔录的方法,以及如何用“三个视角”有效阅卷,为其他律师提供了不一样的阅卷思路。






刘焕明律师:以《疑似外伤导致精神障碍能否认定工伤案件的思考》为题,分享了本起行政案件在办案过程中的难点及解决思路,通过类案检索的支撑、举证责任的划分以及与法官的有效沟通,为当事人争取合法权益。






方晟欢律师:以《房屋租赁合同纠纷》为题,分享了一起房屋租赁合同纠纷,围绕“当合同目的不能实现时,合同是否一定被解除”,其通过认真研究合同条款,结合走访探寻真实合同目的,最终其观点被法官采纳并成功扭转乾坤。






沈磊律师:以《调查取证非诉事项的破解之道》为题,讲述在执行阶段进行调查取证时,无论有无实体结果,均建议总结梳理详细的调查报告。






吴嘉华律师: 以《抢劫罪有效辩护》为题,把抢劫罪和故意伤害罪与盗窃罪的区别作为辩护的突破点,同时结合阅卷时发现的疑点提出抗辩,虽然观点没有被法官明确采纳,但法院在量刑时考虑了辩护意见,最终实现了有效辩护。






张佳瑜律师:以《消失的购房款-浅析虚假意思表示效力问题》为题,深入了解案情,发现了委托人与赠与人签订买卖合同的真实目的,通过现象看本质才是本案的破局所在。






比赛中,我所高级合伙人马正良律师、唐松华律师、吴涛律师、陈芬娟律师、范小群律师及冯美芳律师对各位参赛者进行了一对一点评,在肯定各选手表现的同时也提出了中肯的改进意见和专业建议。其余参赛律师也与参赛者热烈互动,气氛高涨。

最后经评选,我所黄静雅律师获得了本次“案例秀”比赛一等奖,刘焕明律师获得二等奖,张化林律师获得三等奖,钱宇超律师获得最佳风采奖。


第一名黄静雅

第二名刘焕明

第三名张化林

最佳风采奖钱宇超




案例秀比赛结束之际,我所主任马律师发表了总结陈词:


首先,对两位来自陕西榆林的王艳霞律师和陈茹律师表示欢迎。两位律师在我所进行为期一个月的学习和交流,希望两位都能够有所收获。


其次,对于今天参赛选手的分享、实习律师的参与以及老律师的点评表示感谢。本次案例秀成功构建了一个案件办理经验与教训分享的纽带,希望大家通过此次活动能够达到共同进步的目的。


最后,本次案例秀极好地体现了“进步”两个字。“案例秀”是我所的首创内部交流活动,近几年活动机制逐步完善,选手们也不断进步。马律师提出各位参赛选手以及青年律师仍需多实践多锻炼,提高PPT制作能力、演说交流能力、听众发问水平以及注重仪表问题等。案例秀的意义在于提升各位青年律师的业务能力,通过交流分享积累宝贵办案经验,通过“老评新”的互问互答来提高青年律师的专业办案水平,希望各位青年律师都能通过案例秀得到锻炼,在实践中办好案!


本次案例秀的举办获得了大家一致的好评,小编在活动结束后随机采访了几位律师,与大家共享:


张化林律师:


国傲律师能打仗,更敢打仗。同事们卧虎藏龙,有刀下留人救人一命的死刑成功辩护案件,有逆风翻盘胜诉的行政二审案件,有坚韧不拔成功打击虚假诉讼的案件,有抽丝剥茧层层追加被告的案件……在这样的情况下,能获得三等奖,实在感到高兴和荣幸。今后,我将以更加饱满的激情投入工作中,切实维护当事人合法权益!

陶明杰实习律师:


本次案例秀活动既是资深律师分享办案经验和思路的舞台,也是年轻律师们互相交流学习的平台。各位律师分享的案例逻辑缜密、推论充分,让我认识到要成为一名优秀的执业律师必离不开将自身的理论知识与实践经验的有机结合,也意识到了自己现阶段仍有很多的不足,我将以此次案例秀活动为契机加强学习,不断提升自身的专业素养。

吕佳敏律师:


 作为初入国傲所的新成员,国傲所的案例秀直观的使我意识到国傲所是在尽全所之力共同培养青年律师,能贯彻落实“老带新”,以及促进青年律师间的沟通交流。本次案例秀的分享能说到重点、落到实处,并且全所各律师也能积极响应,毫不吝啬的将自己办案经验进行分享,真正做到携手同行。我作为一名听众能从本次案例秀中得到启发,学习其他律师的办案逻辑和办案方式,了解到未接触案件的办案流程和经验,获益匪浅。很荣幸能来到这么一个做实事、有凝聚力的大家庭。


除此之外,两位来我所进行参观和交流的王艳霞律师和陈茹律师,在参与观摩了本届案例秀活动后,也是感触颇深:


王艳霞律师(来自陕西三边律师事务所):案例秀作为律所内部的交流活动很有意义,不仅展示了国傲律所青年律师的能力,尤其对我个人在非诉业务方面的提升也有一定帮助,希望在未来的一个月能学习到更多非诉办案经验。


陈茹律师(来自陕西名州律师事务所):案例秀是对既往工作成果的展示,也是对既往工作的一个总结,可以让律师们吸取经验和总结教训,对青年律师的提高有很大的帮助,希望有更多的机会与大家一起学习和交流。