徐文扬律师以《利用事实矛盾冲突诠释案件疑点》为题，向大家分享了一起不当得利纠纷案件再审阶段的代理词。徐律师在梳理案情的基础上围绕本案核心焦点，从该案件的3大事实矛盾点切入，层层递进、深化论述本案关键证据《企业转让协议》是虚假的。

黄静雅律师以《格式条款效力的“价值考量”与法官的自由裁量权》为题，向大家分享了一起商品房委托代理销售合同纠纷案件的代理词。通过案情背景介绍，还原了该份代理词的写作思路。通过梳理法律依据，结合合同背景以及行业惯例，对己方观点进行论证。

刘焕明律师分享了其代理的一起人身损害赔偿纠纷案件中，针对司法鉴定意见及复函进行反驳的法律文书。刘律师熟练运用医学及法学专业知识，从后续治疗的必要性为切入点，证明本案客观事实与鉴定意见不符，最大限度地维护了当事人的合法权益。

吴嘉华律师介绍了其承办的一起盗窃罪案件二审阶段的辩护词。通过引用法律法规及司法解释，对一审法院认定的盗窃数额提出异议，以及提出部分关键证据存在瑕疵，应当不能作为定案依据，最后通过梳理案情细节，结合犯罪嫌疑人控制财产的难易程度，提出应当以未遂量刑更为适宜的观点。

周泽宇律师向大家展示了一起诈骗案在审查起诉阶段的辩护意见。在简单讲述接案背景后，周律师阐述了辩护意见的写作思路，结合犯罪嫌疑人的量刑情节，创新地考虑到犯罪嫌疑人对社会的贡献，最终检察院对案件作出不起诉决定，为当事人争取到了最佳案件辩护效果。

童晶律师以《承包范围的事实争议以及接收劳务方的判断》为题，向大家分享了一起劳务者受害案二审阶段的办案思路。针对一审判决的不合理之处，通过实地考察等方式对案件事实充分梳理，从当事人是否承包了工程为法律切入点，提出当事人之间并不构成雇佣（劳务）关系。

张佳瑜律师大家分享了一起劳动争议案件的代理词。围绕本案的争议焦点，根据当事人的工作性质、工作地点等，对本案仲裁时效提出异议，并通过搜集证据，论证原被告之间属于劳动关系而非劳务关系。

高丽律师选择了一起股权转让纠纷案的答辩状向大家作了展示。以签订《股权转让协议》后未进行工商登记变更是否构成实际股权变动为法律分析切入点，围绕股转协议是否实际履行、诉讼主体是否适格等方面，穷究事理，层层论证己方观点。

俞秋燕律师分享了一起房屋买卖合同纠纷二审阶段的办案心得，在一审败诉的不利情况下，多方面“扣细节、找突破”，以患为利、借力发力、以不利促发力。在代理词中开宗明义进行立论，探幽入微，环环相扣，论证了一审未查明的被上诉人的“六个谎言”，并从法理、情理、公序良俗等多角度深入分析，加强法官的自由心证，最终二审法院撤销了一审判决。

钱宇超律师就自己代理的一起合同纠纷案件的代理词，向大家介绍了文书的写作思路。在对案件的争议焦点进行剖析后，立足于事实和法律层层论述己方观点，并分析有关证据，反驳对方的不实之处。

陆晋渊律师以《从合同的“成立、履行、解除”全过程考察履约情况》为题，向大家展示了一起主播经纪合同纠纷案件。从合同的有效性、合同履行的可能性、合同的人身属性等方面阐述论证己方观点，最终获得法院支持，成功解除合同。