2021年8月29日下午，我所首届法律文书大赛在所内多功能厅隆重举行。本次活动由顾徐蓉实习律师主持，共有20位选手参赛，其中执业律师12位，实习律师8位。

    大赛开始前，李建中律师宣读了比赛规则，本次活动一共分为两个环节。第一环节为“既有法律文书展示”环节，参赛人员通过ppt或者word形式将自己认为最有分享价值的法律文书向大家展示，并简要讲解案件背景、法律分析切入点、写作思路、案件结果等方面的内容。文书展示完后，每位选手都由指定评委进行简要点评，并由5位评委针对法律文书的格式、选手的文字表达能力、法律分析能力等作出评分。第二环节则为“法律文书现场写作”环节，在60分钟内，选手们需要完成一篇民事代理词的写作。各位选手的文书被隐去姓名后由5位评委进行盲评打分。两个环节均取平均分作为该环节的选手得分。

 

参赛选手们↓

    第一环节：既有法律文书展示

    

    俞秋燕律师以《慢慢唤醒法官的心灵》为题，分享了一起法律援助案件上诉阶段的办案心得。俞律师提出律师在撰写代理词的过程中要注重逻辑性，立论方面应当抓住重点，简明扼要的叙述案件事实与相关法律依据，驳论方面则要抓住对方当事人的抗辩理由进行针对性驳斥。此外，俞律师也提出了在代理词中加入类案法官观点的建议，以此来提高代理词的说服力。点评环节中，本所主任马正良律师针对文书的格式、内容及结构进行了点评，提出上诉阶段的代理词应当重点针对一审判决展开，应当列明“靶子”，将法条梳理和事实梳理作为武器，对“靶子”进行逐个击破。

    潘玲源律师以《简单而又不简单》为题，为大家分享了一起民间借贷纠纷案件的代理词写作思路。在该篇代理词撰写的过程中，潘律师一改原有的“立论+驳论”的写作框架，着重对被告论点进行驳斥，并按照对案件影响程度大小的顺序，将争议点进行分类撰写。马律师在点评环节针对潘律师代理词中运用的比喻、类比的修辞方法进行了表扬，认为这样的写作方法使得代理词更通俗易懂，是律师文书写作水平的体现。

    李建中律师向大家分享了一起合同纠纷案上诉阶段的代理词写作思路，围绕二审法院认定的核心证据《股权转让协议》展开，对与之相关的案件事实进行梳理，并通过重点摘抄案涉录音内容的方式对己方证明事实予以佐证。马律师在点评环节中表扬了该篇代理词立论清晰、驳论到位，还认为有人情味的代理词结尾值得大家借鉴。

    周泽宇律师向大家展示了一起虚开增值税专用发票案在审查起诉阶段的辩护意见。在简单介绍案件情况后，周律师阐述了辩护意见的写作思路，从区分单位犯罪和个人犯罪入手，结合犯罪嫌疑人的自首以及主动补缴税款情节，并创新地从保护民营企业发展角度提出建议，最终为犯罪嫌疑人争取到了缓刑的判决结果。周律师在辩护意见中引用类似案件判决书和最高人民检察院张军检察长的讲话，本所副主任唐松华律师对此给予了高度评价。

    龚维蕾律师分享了一起劳动争议纠纷案件的代理词。通过案件背景的介绍、法律分析切入点的分析，龚律师向大家还原了撰写代理词时的写作思路，就对方当事人的年龄提出了双方之间为劳务关系而非劳动关系，并就最新的相关司法解释向大家作了介绍。唐律师在点评环节对文书撰写中的注意事项提出了自己的观点。

    徐文扬律师为大家展示了一起追索劳动报酬纠纷仲裁案的代理词，基于案件证据阐述了我方当事人停工停产的客观性与未拖欠劳动报酬的事实，并通过法条分析来论证停工停产期间对员工进行适当工作安排的合理性。本所副主任吴涛律师认为一篇民事代理词的写法和布局都十分重要，案件的争议焦点应当在行文的适当位置进行罗列，并且代理词的内容结构上要注意各要点之间是否为并列关系。

    齐好律师分享了一起买卖合同纠纷的代理词，通过对案件事实进行梳理，以当事人是否为有权代理为切入点，结合表见代理的构成要件分析，对己方观点进行论证。吴律师则对文书的结构设置提出了优化建议。

    严奕铄律师就自己代理的一起劳动合同纠纷案件的二审代理词向大家介绍了文书的写作思路，在一审判决对我方有利的情况下，对案件事实和法律适用进行了阐述，并且通过引用仲裁委审理原则和分析工资、劳务报酬的区别来进一步佐证己方观点。我所高级合伙人陈芬娟律师在点评环节针对文书中的语句表达及法律依据的阐明提出了完善建议。

    王国樑律师为大家展示了一起财产损害赔偿纠纷案的代理词，通过对侵权责任要件的分析，以对方当事人存在过错，己方并非实际加害人，与损害后果不存在因果关系为切入点，对己方观点进行了阐述。陈律师认为在案件事实陈述时，明确各被告人之间的法律关系十分重要，同时，陈律师对青年律师提高法律适用水平提出期望。

    钱宇超律师选择了一起买卖合同纠纷案的再审申请书向大家作了展示，介绍了再审申请书的格式要求，阐述了自己“归纳争点、查明疑点、回应重点”的写作思路。唐松华律师认为该文书焦点归纳得当，内容梳理透彻且说服力强，值得肯定。

    黄静雅律师立足于一例建设工程分包合同纠纷中的发包方代理意见，为大家介绍了自己的写作思路以及法院关于“劳务分包中实际施工人认定”的裁判规则。从法律层面上论证己方当事人并非适格主体，从事实层面上阐述己方当事人不存在欠付工程款的行为，从而对各方法律责任进行梳理。吴涛律师对文书的结构安排予以了肯定，并提出了文书应当完整体现思考过程，注重分析法理依据的建议。

    吴嘉华实习律师作为第一环节中仅有的一名参赛实习律师，分享了一起涉嫌职务侵占案件的审查起诉阶段辩护意见。通过对“罪与非罪”、“此罪与彼罪”的分析，提出了犯罪嫌疑人应以挪用资金罪定罪的观点。本所主任助理、高级合伙人岳丛啸律师对该辩护意见的结构安排、文字表述提出了细化建议。

    刘焕明律师分享了一起房屋买卖合同纠纷案件的代理词，以时间表形式向大家还原了案件事实，通过思维导图阐述了代理词的写作思路，从房屋买卖合同的效力、当事人的行为意图、过错程度这三方面阐述论证己方诉请。岳律师认为在现有代理词基础上，进一步明确观点，完善逻辑体系将使得代理词的说服力得到强化。

5位评委↓

    第二环节：法律文书现场写作

    本环节中，参赛选手们一拿到试题，便马不停蹄地开始梳理案件事实，分析法律关系，查找法律依据，撰写法律文书。60分钟后，所有选手现场撰写的法律文书被送到5位评委手中进行盲评打分。

 

    最终，经过评选，李建中律师、钱宇超律师、徐文扬律师分别荣膺国傲首届法律文书写作大赛一、二、三等奖，周泽宇律师获得了最佳文书分享奖，黄静雅律师获得了最佳文书写作奖。

 

    颁奖仪式后，本所主任马正良律师作闭幕致辞。马律师提出，律师的专业水平不仅仅体现在沟通表达能力上，写作水平也是重要组成部分，希望实习律师能够多从律所既有案卷中汲取知识，积累经验，学习借鉴前辈律师的优秀法律文书。与此同时，马律师也指出了本次文书大赛展现出来的不足之处，鼓励各位青年律师要在接下来的“国傲讲堂”系列活动中敢于展示、善于展示。此外，马律师还针对不同的法律文书类型，讲解了不同的写作方法与写作要求，认为文书水平的提高没有捷径，对青年律师提出了多写、多思考的要求。

 

    本次法律文书大赛旨在通过法律文书写作心得的交流，以赛促练，提升全所青年律师（实习律师）的法律文书写作水平。各位青年律师都表示，法律文书大赛的举办使得大家都收获颇丰，不仅拓宽了文书写作的思路，也提升了文书写作的技能，在接下来的工作中将多动笔，多动脑，力求全面提升自己的专业水平。